游客發(fā)表
手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈廠商間的小米專利訴訟大戰(zhàn)時(shí)常上演,這一次是手機(jī)長(zhǎng)春外圍模特經(jīng)紀(jì)人(外圍預(yù)約)外圍女(微信180-4582-8235)一二線城市可以真實(shí)可靠快速安排華為和小米。
近日,廠商中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)刊發(fā)的專利再上《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》顯示,華為已經(jīng)起訴小米四項(xiàng)專利侵權(quán),大戰(zhàn)主要涉及4G/LTE技術(shù)、起訴侵權(quán)手機(jī)照相和解鎖技術(shù)等。小米3月2日,手機(jī)小米方面對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者回應(yīng)表示:雙方就專利許可在積極談判,廠商同時(shí)也在尋求利用多元化的專利再上調(diào)解機(jī)制,協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。大戰(zhàn)而截至《華夏時(shí)報(bào)》記者發(fā)稿前,起訴侵權(quán)華為方面尚未有所回應(yīng)。小米
看起來(lái),手機(jī)專利訴訟最終還是長(zhǎng)春外圍模特經(jīng)紀(jì)人(外圍預(yù)約)外圍女(微信180-4582-8235)一二線城市可以真實(shí)可靠快速安排關(guān)于生意的一場(chǎng)博弈。而出貨量日漸壯大的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商們,在專利市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)顯然還有待加強(qiáng)。
華為起訴小米侵權(quán)
從案件披露的華為起訴小米侵權(quán)的專利內(nèi)容來(lái)看,1號(hào)和2號(hào)案件涉及4G/LTE技術(shù),屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利(Standards Essential Patents 簡(jiǎn)稱SEP)。3號(hào)和4號(hào)案件涉及的手機(jī)照相和解鎖技術(shù)則屬于非SEP專利。
據(jù)記者了解,SEP具有標(biāo)準(zhǔn)上的強(qiáng)制性和實(shí)施上的必然性,因此也被稱作“躺著收錢”的專利。但為防止SEP擁有方話語(yǔ)權(quán)過(guò)強(qiáng),又要求其實(shí)行“FRAND”原則:即“公平、合理、不歧視”。
專利訴訟對(duì)于在手機(jī)領(lǐng)域打拼已久的華為和小米來(lái)說(shuō)都并不陌生。
2022年12月,小米集團(tuán)對(duì)外發(fā)布首部知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書。這份報(bào)告顯示,截至2022年9月底,小米在全球范圍內(nèi)擁有的授權(quán)專利超過(guò)2.9萬(wàn)項(xiàng),覆蓋60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。時(shí)任小米集團(tuán)總裁王翔當(dāng)時(shí)還表示,小米已經(jīng)跟高通、微軟、諾基亞等公司簽署了交叉許可協(xié)議,這些協(xié)議減少了小米大量不必要的投入,同時(shí)加速了其海外業(yè)務(wù)進(jìn)度。
而在華為方面,2022年6月,華為為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)樊志勇曾表示:“過(guò)去五年,已有超過(guò)20億臺(tái)智能手機(jī)獲得了華為4G/5G專利許可。目前每年還有約800萬(wàn)輛網(wǎng)聯(lián)車獲得華為4G/5G專利許可。”
公開資料顯示,2019至2021年華為從全球獲得了約 12億到13億美元的專利授權(quán)收入。2021年,華為還首次公布5G專利費(fèi)率,對(duì)單臺(tái)手機(jī)專利許可費(fèi)的上限為2.5美元。
獨(dú)立電信分析師付亮告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者,一部手機(jī)至少有數(shù)千個(gè)專利,涉及網(wǎng)絡(luò)、終端等多個(gè)方面。手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈上各廠家的專利布局也各有側(cè)重:例如OPPO和小米的專利在終端領(lǐng)域更多,華為、中興的專利則更多布局在網(wǎng)絡(luò)方面。
公開資料顯示,去年12月9日,華為與OPPO宣布簽訂全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議,該協(xié)議覆蓋了包括5G標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)基本專利。
“各廠家都很重視通過(guò)專利擴(kuò)大自己的話語(yǔ)權(quán)和對(duì)市場(chǎng)的控制。大家都有專利的情況下,就涉及到專利共享的問(wèn)題。專利比較少,或者集中在局部領(lǐng)域的廠商,就需要繳納費(fèi)用。”付亮說(shuō)。
專利大戰(zhàn)背后的生意
不止華為和小米,手機(jī)廠商們間都面臨復(fù)雜的專利關(guān)系:不僅不同專業(yè)領(lǐng)域的專利權(quán)重不同,各廠商對(duì)專利重要程度的認(rèn)知和支出預(yù)期也并不一致,手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈廠商間日曠持久的專利大戰(zhàn)也因此而起。
這其中,日漸走向海外的中國(guó)廠商成為主角。2021年7月起,昔日的手機(jī)霸主諾基亞在全球多地對(duì)OPPO 和vivo等公司發(fā)起了全球?qū)@V訟。而在2016年,諾基亞就已在美國(guó)向華為發(fā)起了專利訴訟。小米在進(jìn)軍印度市場(chǎng)時(shí),也遭遇到愛立信的專利訴訟。
在中國(guó)手機(jī)廠商面臨越來(lái)越多的專利訴訟背后,它們的市場(chǎng)份額已經(jīng)難以被忽視。IDC的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2022年三星、蘋果、小米、OPPO、vivo的市場(chǎng)份額位列全球市場(chǎng)前五位,出貨量分別為2.609億臺(tái)(21.6%)、2.264億臺(tái)(18.8%)、1.531億臺(tái)(12.7%)、1.033億臺(tái)(8.6%)、9900萬(wàn)臺(tái)(8.2%)。
2018年曾經(jīng)出貨兩億臺(tái)的華為,沒(méi)有出現(xiàn)在上述榜單上。對(duì)于華為起訴小米的原因,有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析,一方面是華為終端出貨比較少,用小米的專利比較少。另外華為在通信技術(shù)方面相對(duì)更強(qiáng),在整體專利池里的話語(yǔ)權(quán)會(huì)更高一些。“市場(chǎng)終端少,就更積極打官司。”
不過(guò)專利大戰(zhàn)最終還是生意場(chǎng)上的一場(chǎng)博弈。
2019年4月,蘋果與高通的全球?qū)@髴?zhàn)在歷經(jīng)數(shù)年后達(dá)成和解。而蘋果付出的代價(jià)除了支付45億美元左右的賠償金外,還包括授予高通一份長(zhǎng)達(dá)6年的芯片采購(gòu)協(xié)議,并允許后者延長(zhǎng)兩年。就在蘋果與高通和解一個(gè)月后,華為和三星間長(zhǎng)達(dá)八年的全球?qū)@V訟也宣布和解。2020年,在向高通一次性支付18億美元后,華為與高通自2017年開始的專利糾紛也達(dá)成和解。
付亮對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示,專利官司是行業(yè)常態(tài),非常復(fù)雜,但訴訟的目的并不在于訴訟本身,而是推進(jìn)談判的一種方式,“這只是大家伸張自己專利,達(dá)到利益均衡點(diǎn)的一個(gè)措施。”
但是,擁有專利少的一方,在這場(chǎng)博弈中無(wú)疑要付出真金白銀的代價(jià)。
分享免責(zé)聲明:家電資訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)站無(wú)法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán),本站所轉(zhuǎn)載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質(zhì),如果侵犯,請(qǐng)及時(shí)通知我們,本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除,不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。聯(lián)系方式:sikto@126.com
本網(wǎng)認(rèn)為,一切網(wǎng)民在進(jìn)入家電資訊網(wǎng)站主頁(yè)及各層頁(yè)面時(shí)已經(jīng)仔細(xì)看過(guò)本條款并完全同意。敬請(qǐng)諒解。
麗江外圍上門外圍女(電話微信199-7144-9724)提供頂級(jí)外圍女上門,可滿足你的一切要求
臺(tái)州包夜美女全套外圍上門外圍女(電話微信199-7144-9724)提供頂級(jí)外圍女上門,伴游,空姐,網(wǎng)紅,明星,車模等優(yōu)質(zhì)資源,可滿足你的一切要求
相關(guān)內(nèi)容
隨機(jī)閱讀
熱門排行
友情鏈接