不過，化仍雖然概念爆紅且背后有諸多明星大佬加持，需經但近期不少實測顯示，場檢ChatGPT有潛力但并不成熟，商業受市其實際表現沒有專家們宣傳的化仍那么好。中信證券最新的需經研報就稱，ChatGPT在中短期內無法完全取代傳統搜索引擎，也較難改變當前全球搜索引擎市場競爭格局，但料將會加速搜索引擎演化進程。如果一項技術只能局部替代搜索引擎，那么恐怕它很難算是顛覆式的創新或者AI領域的革命性進展。
更為關鍵的是，當前ChatGPT的商業化前景尚不明確，也面臨倫理道德和諸多法律風險。從國外市場的應用情況來看，其主要的應用方向還是面對B端，用途相對較為單一、缺乏重復性使用欲望、和大眾日常生活關系不大。盡管有部分專家認為，考慮到中國在移動互聯、互聯網消費方面的基礎條件遠比美國成熟，ChatGPT在中國的前景、或者中國版ChatGPT的商業化前景會有更好的表現，但筆者認為，考慮到當下ChatGPT的To B屬性遠遠大于To C屬性，這種判斷恐怕過于樂觀。其能否成為微信、手淘那種國民級的消費產品，還需要通過市場檢驗才知道。
國內以往引進于國外并能夠快速商業化的互聯網產品都是基于免費的基礎之上。而很顯然，ChatGPT靠免費實現大規模變現之路很難走通。因此從這個角度來看，筆者認為ChatGPT概念的爆紅更多還是反映了市場對新概念、新話題的好奇和追捧。近期大量機構爭相調研ChatGPT中國概念股，部分上市公司甚至收獲百家機構調研，其背后的驅動力也在于此。
作為數字經濟的重要組成部分，人工智能的發展前景毋庸置疑。作為AI領域的最新進展，ChatGPT也擁有足夠的想象力和發展空間，并非空中樓閣。但筆者認為，我們也應該清醒的認識到，當前ChatGPT還處于萌芽期，從概念階段到真正落地還需要時日，在這個時點上就將其吹捧為“殺手級應用”、“顛覆式創新”是不太理性的。要知道，國內還沒有一家公司推出過真正對標ChatGPT的產品?；ǘ紱]有開放，部分機構、資金就開始試圖揠苗助長，這樣做真的好嗎？
在數字經濟領域，A股市場不缺乏一夜爆火的概念，但產業化落地做到“數實融合”卻并不容易。筆者認為，對于ChatGPT市場不妨多一些耐心，讓此類產品經受市場的檢驗后再做結論。在沒有得到市場檢驗之前，過度的樂觀和悲觀都是不可取的，這也無助于新技術的成熟和進步。