- 導讀：近日，蘋果資訊公司Stone Temple將Alexa、究竟Google Assistant、有多天津紅橋外圍上門服務vx《356+2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達Cortana和Siri的笨測能力進行了一次非常嚴格的問答測試，結果一點也不出乎所有人意料的試結是，Siri又敗了。果出
眾所周知，人意在回答問題或提供基本信息方面，蘋果Siri是究竟所有語音智能私人助理中的最笨的一款，這應該算不上什么新聞了。有多基本上與亞馬遜的笨測Alexa、谷歌的試結天津紅橋外圍上門服務vx《356+2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達Google Assistant和微軟的Cortana相比，蘋果Siri往往墊底。果出用很多用戶的人意來說，Siri真心愚蠢。蘋果但更有意思的是，有測試表明，Siri的實際表現比“最笨”更加糟糕，因為他不僅笨而且很尷尬，那么多年仍只會講笑話。
近日，資訊公司Stone Temple將Alexa、Google Assistant、Cortana和Siri的能力進行了一次非常嚴格的問答測試，測試的問題數達到4952個。如果這些語音智能助理的答案可以直接給出完全的答案，那么說明能夠給用戶100%想要的信息，而不需要用戶進一步的思考或研究。結果一點也不出乎所有人意料的是，Siri又敗了。
整個測試中，盡管沒有一個語音智能助理表現得百分百令人滿意，但谷歌智能手機版Google Assistant回答問題正確率高達74.6%，所有中表現最好。微軟Cortana和谷歌為Google Home設計的Google Assistant緊隨其后，正確率分別達到59.5%和58%。亞馬遜的Alexa落后一些，也有44.3%的正確率。
至于蘋果的Siri就太落后了，回答問題的正確率只有32.7%，也就是三成這樣，并且大量問題Siri都無法進行回答，很顯然這是糟糕透頂的表現。
看下面這張柱狀圖，主要顯示的是每一個語音智能助理“嘗試回答問題”的百分比，以及“完全正確回答問題”占總“回答問題”數的百分比。所謂“嘗試回答問題”，就是智能助理能夠理解這個問題，并努力回答，而不是告訴你“我還在學習”或“我不知道”。而“完全正確回答問題”指的是能直接和充分回答用戶提出的精確問題，用戶無需多做思考。
結果顯示，Siri僅嘗試回答40.2%的問題，相當糟糕。換句話說，Siri有六成的問題根本回答不上，在所有語音智能助理中，Siri是唯一一個回答問題數達不到一半的助理。相比之下，谷歌手機版Google Assistant回答了77.2%的問題。此外，Siri不僅回達的問題少，而且在這些它回答的問題中，完全正確回答的百分百比也最低，具體為80%，而谷歌手機版Google Assistant達到了95.2%。
相信大多數機友都知道這些語音智能助理問世時間的長短，蘋果Siri最早但目前表現最糟糕。其實早在2010年，Siri就以第三方應用的形式首次出現在iPhone上了。直到2011年，蘋果收購了開發此應用的公司才作為iOS的默認功能。微軟Cortana和亞馬遜Alexa都是2014年問世。谷歌的Google Assistant到2016年才發布。
從時間的角度出發，蘋果Siri顯然擁有巨大的領先優勢，因為Siri問世至今的累積時間幾乎是微軟Cortana和亞馬遜Alexa的兩倍，是谷歌Google Assistant的三倍多。然而，作為私人助理能夠回答問題的能力卻遠落后于競爭對手。關鍵是，競爭對手的助理每一年的進步都再一次超出Siri一大截，如果Siri真有人性，那么它自己應該懊惱為何最笨的是自己。
說實話，將近七年過去了，Siri的表現如此之差真令人感到尷尬，因為在Stone Temple的測試報告中，Siri只有“講笑話”的能力是最強的。在所有關于講笑話的問題中，2017年Siri是最能講笑話的，即便到了2018年也依舊不遜色（如下圖）。然而，相信用戶需要不是只會講笑話的語音智能助理。
當然了，蘋果沒有放棄Siri，并挖來了谷歌前AI人工智能主管和搜索業務主管約翰·賈南安德(John Giannandrea)，蘋果安排他負責機器學習和人工智能項目，預計將有助于更進一步改善Siri。至于Siri是有多笨，可以（點此）看看Stone Temple的完整長篇測試報告。
頂: 49115踩: 35
