主播馮提莫在直播中使用未授權歌曲，斗魚公司被判經(jīng)濟損失
來源：骨軟筋酥網(wǎng)
時間：2025-11-23 22:14:18
導讀：法院認為，主播海量用戶的馮提存在還會帶來巨大的影響和收益，斗魚公司不應一方面享受利益，莫直廈門思明怎么找外圍酒店上門電vx《365-2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達另一方面又以直播注冊用戶數(shù)量龐大及直播難以監(jiān)管而逃避審核、播中放棄監(jiān)管，使用司被失放任侵權行為的未授發(fā)生，拒絕承擔與其所享有的權歌曲斗權利相匹配的義務。
由于主播馮提莫在直播節(jié)目中使用了未經(jīng)授權的判經(jīng)歌曲，直播平臺斗魚被訴至法院。濟損2018年12月27日，主播北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開宣判，馮提斗魚公司賠償中國音樂著作權協(xié)會經(jīng)濟損失2000元及因訴訟支出的莫直合理費用3200元。
據(jù)介紹，播中廈門思明怎么找外圍酒店上門電vx《365-2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達 2018年2月14日，使用司被失網(wǎng)絡主播馮提莫在斗魚公司經(jīng)營的未授斗魚直播平臺進行在線直播，其間播放了歌曲《戀人心》，時長約1分10秒（歌曲全部時長為3分28秒）。歌曲播放過程中，主播不時與觀看直播的用戶進行解說互動。直播結束后，此次直播視頻被主播制作并保存在斗魚直播平臺上，觀眾可以通過登錄斗魚直播平臺隨時隨地進行播放觀看和分享。
歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與中國音樂著作權協(xié)會簽訂有《音樂著作權合同》，中國音樂著作權協(xié)會可對歌曲《戀人心》行使著作權。中國音樂著作權協(xié)會起訴認為，斗魚公司直接侵害了其對歌曲享有的信息網(wǎng)絡傳播權，起訴要求斗魚公司賠償著作權使用費及律師費、公證費等合理開支。
法院審理后認為，雖然主播是視頻的制作者和上傳者，但因為主播并不享有對這些視頻的知識產(chǎn)權和所有權，所以根據(jù)權利義務相一致的原則，其不應對視頻中存在的侵權內容承擔侵權責任。相應地，斗魚公司是這些成果的權利人，享有相關權益，應對該成果產(chǎn)生的法律后果承擔。
斗魚公司雖不參與創(chuàng)作，但直播方成果的權利屬于斗魚公司，斗魚同時享有這些成果所帶來的收益。在這種情況下，雖然其在獲悉涉案視頻存在侵權內容后及時刪除了相關視頻，但也不能就此免責。
法院認為，海量用戶的存在還會帶來巨大的影響和收益，斗魚公司不應一方面享受利益，另一方面又以直播注冊用戶數(shù)量龐大及直播難以監(jiān)管而逃避審核、放棄監(jiān)管，放任侵權行為的發(fā)生，拒絕承擔與其所享有的權利相匹配的義務。
法院認定，斗魚公司運營的斗魚直播平臺上載播的涉案直播回看視頻中，存在著未經(jīng)權利人許可播放其音樂作品的內容，構成對著作權人信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯。斗魚公司應當承擔與其所享有的權利相匹配的義務，其應當對涉訴侵權行為承擔著作權侵權責任。
由于主播馮提莫在直播節(jié)目中使用了未經(jīng)授權的判經(jīng)歌曲，直播平臺斗魚被訴至法院。濟損2018年12月27日，主播北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開宣判，馮提斗魚公司賠償中國音樂著作權協(xié)會經(jīng)濟損失2000元及因訴訟支出的莫直合理費用3200元。
據(jù)介紹，播中廈門思明怎么找外圍酒店上門電vx《365-2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達 2018年2月14日，使用司被失網(wǎng)絡主播馮提莫在斗魚公司經(jīng)營的未授斗魚直播平臺進行在線直播，其間播放了歌曲《戀人心》，時長約1分10秒（歌曲全部時長為3分28秒）。歌曲播放過程中，主播不時與觀看直播的用戶進行解說互動。直播結束后，此次直播視頻被主播制作并保存在斗魚直播平臺上，觀眾可以通過登錄斗魚直播平臺隨時隨地進行播放觀看和分享。
歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與中國音樂著作權協(xié)會簽訂有《音樂著作權合同》，中國音樂著作權協(xié)會可對歌曲《戀人心》行使著作權。中國音樂著作權協(xié)會起訴認為，斗魚公司直接侵害了其對歌曲享有的信息網(wǎng)絡傳播權，起訴要求斗魚公司賠償著作權使用費及律師費、公證費等合理開支。
法院審理后認為，雖然主播是視頻的制作者和上傳者，但因為主播并不享有對這些視頻的知識產(chǎn)權和所有權，所以根據(jù)權利義務相一致的原則，其不應對視頻中存在的侵權內容承擔侵權責任。相應地，斗魚公司是這些成果的權利人，享有相關權益，應對該成果產(chǎn)生的法律后果承擔。
斗魚公司雖不參與創(chuàng)作，但直播方成果的權利屬于斗魚公司，斗魚同時享有這些成果所帶來的收益。在這種情況下，雖然其在獲悉涉案視頻存在侵權內容后及時刪除了相關視頻，但也不能就此免責。
法院認為，海量用戶的存在還會帶來巨大的影響和收益，斗魚公司不應一方面享受利益，另一方面又以直播注冊用戶數(shù)量龐大及直播難以監(jiān)管而逃避審核、放棄監(jiān)管，放任侵權行為的發(fā)生，拒絕承擔與其所享有的權利相匹配的義務。
法院認定，斗魚公司運營的斗魚直播平臺上載播的涉案直播回看視頻中，存在著未經(jīng)權利人許可播放其音樂作品的內容，構成對著作權人信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯。斗魚公司應當承擔與其所享有的權利相匹配的義務，其應當對涉訴侵權行為承擔著作權侵權責任。
