 中國復雜石器工具挑戰(zhàn)“先進的工具制造技術引自西方”假設（神秘的地球uux.cn報道）據中國科學報（唐鳳）：11月20日，《自然》在線發(fā)表的復雜方假一篇論文報道了中國最早的舊石器時代預制石核工具。這些工具可以追溯到17萬年前至8萬年前，石器術引設珠海金灣（小姐援交）援交小姐vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達填補了亞洲考古記錄的工具空白，挑戰(zhàn)了過去的挑戰(zhàn)一種假設：先進的工具制造技術引自西方。 非洲和歐洲的先進考古證據顯示，在30萬年前至20萬年前發(fā)生了所謂的具制第二技術模式石器向更加精巧的第三技術模式（勒瓦婁哇技術）石器的轉變。前者指雙面斧，中國造技自西主要通過從石塊上敲下石片，復雜方假故意留下石核制成；后者通過從預制石核上打下的石器術引設單個石片制成。但中國的工具考古記錄顯示，中國似乎未經第三技術模式工具的挑戰(zhàn)發(fā)展，從第二技術模式石器直接躍至4萬年前至3萬年前的先進第四技術模式刃石器。因此，具制有人提出第四模式技術從西方通過人口遷移傳至中國的中國造技自西說法。 澳大利亞伍倫貢大學的Bo Li及同事分析了過去從中國西南地區(qū)觀音洞挖掘出的2273件石器，發(fā)現(xiàn)其中45件（4件工具、珠海金灣（小姐援交）援交小姐vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達11塊石核和30塊石片）具有勒瓦婁哇技術風格的敲擊或鑿剝特征。作者利用光學刺激發(fā)光技術測得上述石器的年代在17萬年前至8萬年前，與西方使用第三模式技術的時代一致。這些發(fā)現(xiàn)意味著可能是族群變化或趨同技術進化導致中國出現(xiàn)了類似西方的勒瓦婁哇工具。 相關論文信息：DOI:10.1038/s41586-018-0710-1 相關報道：現(xiàn)代人類起源之謎：我們到底從哪里來？ （神秘的地球uux.cn報道）據中國文化報（李佳霖）：我們的直系祖先是誰？他們到底來自哪里？這個問題在最近30多年來一直是學術界的熱門課題。圍繞這個課題產生了兩大學說：“多地區(qū)進化說”和“出自非洲說”。在近日召開的第二屆中國考古學大會上，這一課題引起業(yè)界廣泛關注。“我認為現(xiàn)代人‘出自非洲說’并不成立，而且其主要證據來源與論述落腳點是非洲、歐洲和西亞，中國的資料很少被納入研究視野，帶有很大的偏見、局限性。”中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員高星表示。 “出自非洲說”不成立？ 在古人類學研究領域中，進化階段有古猿、猿人、能人、直立人、智人與現(xiàn)代人，已成為學界廣泛共識。目前存在爭論的焦點主要是現(xiàn)代人類的起源，即我們的直系祖先來自哪里。圍繞這個爭論，主要有兩大學說：“多地區(qū)進化說”和“出自非洲說”。 “出自非洲說”的主要觀點包括：現(xiàn)代人類（即晚期智人）是有別于直立人和早期智人的一個新的物種，在20萬年到10萬年前起源于非洲。非洲是現(xiàn)代人類唯一的起源地，其他地區(qū)的現(xiàn)代人群都是在非洲誕生的早期現(xiàn)代人群向外遷徙擴散的結果，早期人群，包括北京猿人和尼安德特人都沒有留下后代。在中國，現(xiàn)代人類于6萬年到5萬年前從南部進入并向北遷徙。在現(xiàn)代人類到來之前，東亞本土人群已經因末次冰期而滅絕，距今10萬年到5萬年存在古人類生存空白期。 “出自非洲說”提出后風靡學術界，呈現(xiàn)一邊倒的趨勢。而對此假說的推翻，最重要的突破來自于對古人類古DNA的提取和破譯：對從羅馬尼亞的一個洞穴里出土的化石測序，獲得了尼安德特人與早期現(xiàn)代人混血的證據，證明尼安德特人并沒有徹底滅絕，他們對現(xiàn)生人群做出了少量基因貢獻；從丹尼索瓦洞穴出土的一小塊指骨上提取到新的遺傳人種的DNA，證明丹尼索瓦人也沒有滅絕，在現(xiàn)生大洋洲某些群體（約5%）以及亞洲群體（1%至2%）中有一定程度的存在；今年8月，在丹尼索瓦洞穴發(fā)現(xiàn)5萬年前的一位13歲女性的人骨，基因測序表明，女孩的母親是尼安德特人，父親是丹尼索瓦人。這項發(fā)現(xiàn)進一步表明，尼安德特人、丹尼索瓦人和現(xiàn)代人這些人種之間可以生兒育女，而且后代具有繁殖的能力，強有力證明他們是同一種物種，而未分化成不同的物種。 “這些新的遺傳學成果，揭示出現(xiàn)代人與其他化石人類基因交流共存的證據。”高星說，這使得一些“出自非洲說”的支持者開始對所持的假說進行修正，人類起源在一些地區(qū)發(fā)生過連續(xù)、鑲嵌演化的可能性被認可。 中國地區(qū)古人類研究具有重要作用 “在現(xiàn)代人‘出自非洲說’以及相關討論中，中國的資料很少被納入研究視野，尤其是東方的‘早期智人’被嚴重忽視，帶有很大的局限性。”高星認為，最新的考古發(fā)現(xiàn)可以實證，現(xiàn)代人體質特征已經出現(xiàn)在東亞古老型人群中。 貴州盤縣大洞距今30萬年到13萬年的人類牙齒已經呈現(xiàn)出早期現(xiàn)代人的特征；廣西崇左智人洞距今約10萬年的人類下頜骨上出現(xiàn)一系列現(xiàn)代人性狀，同時保留有古老型智人的特點。高星說，這些化石特征說明此時期中國南方和中部存在從古老型智人向現(xiàn)代人演化、過渡階段的人群，屬于形成中的早期現(xiàn)代人。 此外，對距今11萬年左右的河南許昌靈井人化石的研究，揭示出古老型形態(tài)特征與現(xiàn)代特征鑲嵌的特點：雖然具有早期現(xiàn)代人與尼安德特人的諸多性狀，但總體的特點繼承了東亞更早的人群，表現(xiàn)出區(qū)域連續(xù)演化為主且存在一定程度東西方人群交流的特征。湖南省道縣福巖洞發(fā)現(xiàn)的47枚具有完全現(xiàn)代人特征的人類牙齒化石表明，在距今12萬年到8萬年間，真正意義上的現(xiàn)代人在華南地區(qū)已經出現(xiàn)。 高星還反駁“出自非洲說”的東亞本土人群因末次冰期而滅絕的觀點。對黃土高原的季風氣候研究表明，中國大部分地區(qū)在末次冰期期間并不存在足以導致生物大滅絕的極端氣候條件，即使在最寒冷的時段仍有很大區(qū)域適宜人類和其他生物生存，東亞不存在距今10萬年到5萬年間的人類演化空白。“中國華南在整個更新世時期持續(xù)存在大熊貓、劍齒象動物群，在華北，披毛犀、熊、狼、野馬等大型哺乳動物都走完了更新世的征程，很多一直存活到現(xiàn)在，人類為什么不能？如果長期生存在當地的本土人群無法適應氣候變冷而滅絕，從非洲熱帶地區(qū)遷徙至此的人群為何能夠存活？”高星說。 “東亞地區(qū)的化石記錄表明，近現(xiàn)代東亞人不可能僅是遷徙而來的非洲人種的后裔。他們的祖先既包括非洲人，又包括在不同時期進入東亞的其他人群以及更早的東亞人。”高星表示，隨著研究的深入，尤其是在中國地區(qū)古人類研究新材料的發(fā)現(xiàn)和新成果的產出，中國乃至東亞將逐漸成為解決現(xiàn)代人起源與演化問題的重點——復原人類起源與演化的歷史版圖。 期待古DNA領域技術創(chuàng)新和研究突破 “在距今10萬年到5萬年間從非洲的確擴散出一支人群，成為歐洲和西亞現(xiàn)代人祖先的主體人群，但他們只是全球意義上現(xiàn)代人祖先的一個支系。原本生活在各地的本土人群，至少是其中的一部分，也對現(xiàn)代人演化做出一定程度的基因遺傳貢獻。”高星認為，遺傳學、古人類學和考古學在現(xiàn)代人類起源問題上正在逐漸接近，不同理論流派之間針鋒相對的局面正在改變，不同假說的排他性正在淡化，正在向科學真理的方向趨同發(fā)展。“學術界逐漸意識到，現(xiàn)代人類起源是一個復雜的過程，所謂現(xiàn)代人的生物特征和行為方式是逐漸演化出來的，不是作為一次性事件出現(xiàn)的，需要更全面、更具包容性、更辯證的理論體系。”高星說。 有關現(xiàn)代人起源研究還處于盲人摸象階段，還只是在局部問題與材料上做分析和解釋，尚無法得出全面、能被普遍接受的研究結論。高星希望，推動古人類學與舊石器時代考古學本身的進步與發(fā)展，更準確地信息提取和數據分析，同時加強與分子生物學、年代學、古環(huán)境學、科技考古等領域更密切的交叉協(xié)作與交流。“期待古DNA領域的技術創(chuàng)新和研究突破，尤其是對東亞‘早期智人’基因的破譯，來幫助揭開現(xiàn)代人類起源的謎團。”高星說。 |